Los abogados de Georgia se enorgullecen de su profesión y de su responsabilidad de ayudar a los clientes a resolver los casos civiles y penales de Georgia. La historia del derecho está llena de erudición y logros significativos. Por ejemplo, la Declaración de Independencia, la Constitución de los Estados Unidos y la Proclamación de Emancipación fueron escritas por abogados. Mientras que los abogados están orgullosos de su industria, desafía a los no abogados con conceptos que muchos abogados dan por sentado.
En Scholle Law, nuestros abogados de lesiones hablan con la gente todos los días acerca de sus preguntas y preocupaciones. Lo hacemos porque entendemos que los asuntos legales pueden ser abrumadores y confusos. De hecho, muchas de las ideas en las que se basan los artículos de nuestro sitio web proceden de preguntas reales formuladas por personas reales. En este artículo tenemos la intención de proporcionar una explicación de un tema que parece confundir a todo el mundo. La siguiente discusión sobre las diferencias en los casos civiles de Georgia y los casos penales pone de relieve dos aspectos muy diferentes de la ley.
Los asuntos civiles suelen versar sobre indemnizaciones
Cuando un posible cliente llama a un abogado de lesiones personales, probablemente está hablando con un abogado civil. Los abogados de lesiones son abogados civiles. Se centran sobre todo en ayudar a indemnizar a las víctimas de lesiones por los daños sufridos. ¿Cómo lo hacen los abogados civiles? Los abogados de accidentes civiles trabajan para conseguir una indemnización (dinero) para sus clientes. Eso puede incluir dinero por cosas como facturas médicas, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. La indemnización procede de resoluciones alcanzadas en acuerdos previos a la demanda y también de sentencias dictadas en juicios civiles.
Los abogados especializados en lesiones personales no son los únicos que ejercen la abogacía civil. El derecho mercantil, el derecho de familia y el derecho inmobiliario son ejemplos que no suelen incluir elementos penales. Por ejemplo, un abogado mercantil puede ser contratado por una empresa para demandar a otra por incumplimiento de contrato. Un caso así puede dar lugar a que una empresa tenga que pagar dinero a otra por una disputa contractual.
Un abogado de familia es otro buen ejemplo del Derecho civil en acción. En un caso de derecho de familia, los abogados tendrán que llegar a un acuerdo sobre la manutención de los hijos y del cónyuge (pensión alimenticia). Aparte de las cuestiones importantes relacionadas con la custodia, los abogados se centrarán en el dinero y los bienes. La mayoría de la gente no sabe que los casos de divorcio pueden ir a juicio ante un juez o un jurado. Por lo general, estos casos se resuelven entre las partes sin un juicio, pero es posible tener un juicio en un asunto de divorcio. Aunque un juez o un jurado resuelvan el caso, las cuestiones que se decidan seguirán estando relacionadas principalmente con las finanzas y la custodia.
Hay muchos otros ejemplos de Derecho civil en acción. Éstos son sólo algunos ejemplos comunes adecuados para este breve debate. En conclusión, una explicación sencilla de los casos civiles: generalmente implican a personas que resuelven conflictos relacionados con sus familias, dinero o propiedades. La mayoría de las veces, el derecho civil implica dinero. Por último, y lo que es más importante, los casos civiles típicos no implican cárcel ni multas.
Las causas penales suelen consistir en castigar y disuadir
Las causas penales pueden ser más fáciles de explicar. Piense en ellos como casos que pueden presentarse contra personas y empresas. Los casos más comunes relacionados con el derecho penal son los que afectan a personas acusadas de infringir una ley. En un caso penal, la causa contra una parte u organización/empresa pertenece al gobierno. Los fiscales presentan causas penales en los tribunales municipales (ciudad), estatales y federales. El tribunal concreto dependerá de dónde se haya cometido el presunto delito y de su gravedad.
Por ejemplo, una multa por exceso de velocidad puede considerarse técnicamente un caso penal en muchas jurisdicciones. Las multas por exceso de velocidad a menudo se resuelven en los tribunales municipales. Un delito grave en Georgia (asalto, asesinato, etc.) es más probable que se presente en un tribunal del condado o del estado. Los tribunales federales también pueden conocer de asuntos penales. Los casos penales vistos en un tribunal federal son generalmente casos presentados por un fiscal de EE.UU.. Estos casos implican violaciones de la ley federal.
Como se ha dicho anteriormente, los cargos penales pertenecen al gobierno. Aunque se haya cometido un delito contra una persona, los cargos serán presentados por el gobierno. El gobierno puede tener en cuenta la opinión de la víctima. Sin embargo, la forma en que el caso se presenta e incluso se resuelve será determinada por el gobierno. En un caso penal, ¿qué pide el gobierno? Los casos penales resueltos mediante condena conllevan multas y penas de cárcel.
Algunos sostienen que el derecho penal sirve para castigar a quienes infringen la ley. Otros creen que está ahí para disuadir a otros de participar en conductas ilegales. Aun así, ¿qué ocurre con el dinero recaudado con las multas? ¿Se destina ese dinero a la víctima? En general, la respuesta es no. En algunas circunstancias, la víctima puede recibir alguna compensación de un fondo para víctimas. Otro ejemplo: un acusado condenado a indemnizar a su víctima como condición de la sentencia. El dinero de las multas se destina principalmente al gobierno o al sistema judicial. Las víctimas de delitos no suelen recibirlo.
Un célebre ejemplo de Derecho civil y Derecho penal aplicados a un mismo caso
¿Quién no conoce el caso O.J. Simpson? Incluso algunos profesores de Derecho utilizan este caso para explicar la diferencia entre causas penales y causas civiles. En 1994, O.J. Simpson (una antigua estrella de la NFL) fue acusado de asesinar a su ex mujer Nicole Brown Simpson y a su amigo Ron Goldman en el exterior de la casa de la Sra. Simpson en Los Ángeles. El caso saltó a los titulares de todo el mundo y provocó un frenesí mediático que comenzó durante su famosa persecución policial y terminó con un veredicto de inocencia que dio la vuelta al mundo.
Sin embargo, la saga no terminó ahí. A la causa penal contra el Sr. Simpson antes mencionada siguió una demanda civil por homicidio culposo contra él, interpuesta por familiares de la Sra. Simpson y el Sr. Goldman. En ese caso, un jurado civil dictaminó que el Sr. Simpson era personalmente responsable de las muertes del Sr. Goldman y la Sra. Simpson. En la causa civil se concedió una importante indemnización a los demandantes. Dicha indemnización del jurado es dinero que el Sr. Simpson sería responsable de pagar como resultado de las conclusiones del jurado.
La noticia del 2º juicio causó una gran confusión a quienes desconocían los entresijos del sistema judicial estadounidense. ¿Cómo podía un jurado declarar inocente a O.J. y justo después un 2º jurado declararle responsable? ¿No es eso un doble enjuiciamiento? No, porque el primer juicio del Sr. Simpson tuvo lugar en un tribunal penal. Un tiempo significativo de cárcel es el castigo por condenas de asesinato. En el juicio civil el gobierno no era parte en el caso. Las partes que presentaron la demanda civil actuaban directamente en nombre de las víctimas. Pedían una indemnización por daños y perjuicios. Un jurado civil no puede condenar a un acusado a penas de cárcel en un caso civil.
Los juicios penales tratan sobre la culpabilidad, mientras que los juicios civiles tratan sobre la responsabilidad. Culpabilidad y responsabilidad no son lo mismo. Un jurado penal utiliza las pruebas del juicio para hacer una determinación de inocencia o culpabilidad. Un jurado civil utilizará las pruebas para determinar la responsabilidad civil. Eso significa que deben determinar si un acusado civil es responsable o no de los daños denunciados en la demanda civil. El derecho civil y el derecho penal exigen diferentes niveles de prueba.
Un jurado penal utilizará una norma denominada "más allá de toda duda razonable". Ese tema podría ser un artículo en sí mismo, pero la conclusión es que una duda razonable (duda a la que se puede atribuir razón) debe dar lugar a una declaración de no culpabilidad. La norma civil es "por preponderancia de la prueba". Eso significa que es más probable que no. El sistema penal exige la presunción de inocencia. La norma de la duda razonable es más difícil de cumplir que la norma de la preponderancia. Los acusados civiles no reciben una presunción inicial de "no responsable".
En los casos civil y penal de O.J. se utilizaron muchas de las mismas pruebas, pero los abogados del demandante civil cumplieron la norma de la preponderancia, mientras que el jurado penal consideró que existía una duda razonable. Por eso es posible tener resultados muy diferentes en casos civiles y penales que provienen de la misma situación inicial. Este caso levanta muchas pasiones. Mucha gente cree que la acusación cumplió con su carga de la prueba. Independientemente de la opinión de cada uno, el caso sigue siendo un buen ejemplo del funcionamiento del derecho civil y penal.
Georgia Casos Civiles y Casos de Derecho Penal que se cruzan en accidentes
Además de los casos de homicidio culposo, una situación civil común que involucra el derecho penal son los casos de lesiones que involucran a un conductor ebrio o intoxicado. Accidentes de DUI no sólo invocar un caso criminal contra el conductor ebrio, pero muchos accidentes de dui son graves y resultan en lesiones.
Clientes potenciales frecuentemente preguntan a nuestra oficina sobre como castigar a un conductor DUI. Quieren que sean castigados con todo el peso de la ley. Y con razón.
Como abogados civiles, con frecuencia ayudamos a responsabilizar a los conductores de DUI. Dependiendo de las circunstancias, podemos animar a un cliente a tener participación en el caso penal vinculado a sus casos civiles de Georgia. Pueden trabajar con la policía y los fiscales para proporcionar la información necesaria para procesar y condenar al conductor ebrio. Proporcionar información a la policía y los fiscales puede tener un impacto en el caso contra el conductor ebrio. Esto no garantiza que la víctima tenga una participación significativa en el caso penal. Tampoco garantiza una condena. Sin embargo, proporciona a la víctima la oportunidad de compartir su historia. Eso puede ser útil para seguir adelante.
Los abogados de lesiones civiles no pueden enviar a los conductores DUI a la cárcel. Sin embargo podemos usar toda nuestra experiencia y recursos para hacerlos responsables bajo la ley civil de Georgia. La ley civil tiene como objetivo compensar a las personas por sus daños. La compensación por lesiones relacionadas con DUI puede incluir dinero para facturas médicas y salarios perdidos. Víctimas de DUI también pueden ser elegibles para compensación por dolor y sufrimiento. Además, los casos civiles de Georgia relacionados con DUI también pueden implicar daños punitivos. Así que técnicamente en circunstancias limitadas el derecho civil puede incluir un elemento para castigar a las personas por su conducta ilegal.
Los casos civiles y los casos penales son mucho más complicados que el contenido tratado en este artículo sobre el derecho civil de Georgia. Esta información no es un consejo legal. En segundo lugar, no sustituye a una conversación con un abogado con experiencia en Georgia que puede responder a preguntas específicas del caso. Animamos a las víctimas de accidentes que navegan cuestiones penales y civiles para llamar a nuestra oficina para una evaluación gratuita de su caso.
En Scholle Law, solo manejamos casos de personas lesionadas. Tenemos más de 25 años de experiencia representando a clientes en el estado de Georgia. Todos los días ofrecemos consultas gratuitas para ver cómo podemos ser un recurso para aquellos que necesitan ayuda.
Llame Scholle Law hoy al (866) 592-1296 o póngase en contacto con nosotros en línea para programar su consulta gratuita.